内塔尼亚胡把矛头指向中国，想借此转移国内的压力，却不想这招像回旋镖一样，很快从内政、外交和地区安全三个方向回击到他自己身上，我先说结论——这是一次政治博弈失算，外溢效应正在重塑中东安全格局。

在耶路撒冷那场面对美国国会议员的大戏里，内塔尼亚胡把话说得很响，指责中国和卡塔尔用社媒和AI孤立以色列，这话有政治用途——在美政坛刷存在感、争取支持，却把事实核查放到次要位置，结果很快被外交回应和市场投票否决，外交部的“震惊”不是礼貌用语，特拉维夫股市的下跌也不是情绪波动，而是金融市场对政治风险的即时反应。

国内局势才是真底牌一旦极右翼盟友表现出“退群”苗头，内塔尼亚胡的多数就不保，街头的愤怒、被扣押人质家属的指责、经济下行带来的民生压力，这些才是他把矛头转向外部的根本原因，换句实话，指责外部是掩耳盗铃的短期把戏，长期看只是让问题暴露得更快。

外交朋友圈的清空并非一夜之间发生，欧盟和传统西方伙伴们本就在观察以色列的战争代价和政治走向，当以色列的行动触碰国际舆论和基本人道底线时，制裁、贸易措施以及承认巴勒斯坦的讨论就不是空穴来风，问题来了，失去西方的经济支持对以色列来说，硬指标影响立竿见影，贸易、评级和军购链条都会被牵动。

展开剩余74%

中东地区那边火药味十足，内塔尼亚胡的“短期压制”策略实际上增加了反弹概率，卡塔尔从调停者变成受击对象，阿盟罕见一致把以色列定义为“地区麻烦制造者”，这些标签会在区域内形成政治成本，别忘了，中东国家的决策也开始从单线依赖转向多元安全——这正是个关键变量。

最值得警惕的，是那份出现在利雅得的沙特—巴基斯坦《共同防御协议》，条款里把“对一方的侵略等同于对双方的侵略”写得很明白，这是把传统的地缘政治组合做了再平衡，沙特的财力加上巴基斯坦的军事实力和核威慑，外加巴基斯坦与中国的亲密关系，这样的组合会改变区域安全的算术题，尤其对以色列这样的中等强国而言，战略纵深和盟友连带的复杂性一下子增加了。

谈到“核保护伞”这个话题，官方的模糊与不否认反而带来更多想象空间，历史上模糊的威慑关系往往比明说更具策略价值，换句话说，敌对方只要觉得可能存在核连带，就会被迫重新估算行动代价，这对以色列的自由裁量空间是实实在在的收缩。

美国在这件事上的尴尬也值得关注，美国既不想看到中东完全脱离其影响圈，也难以对每一个新兴安全安排说“不”，结果就是盟友关系更复杂，伙伴们开始考虑更独立的安全选项，海湾国家启动集体防御机制并非一时兴起，而是对美国承诺差异化、可靠性打折的理性反应。

从军事角度看，真正的影响主要体现在威慑和战略选择两条线上，首先，区域内潜在对手的联合会抬高以色列采取大规模跨境行动的门槛，国际孤立会限制以色列的武器采购和情报合作，越孤立，越容易在长期消耗战中吃亏。

再回到内政，内塔尼亚胡希望通过对外“亮肌肉”来稳住国内支持者，但历史上多次先例告诉我们，外部胜利不能长期替代内部治理，尤其是当战争带来的人质问题和民生压力成为民众的日常焦虑时，任何“强硬”言论都难以补上政策和行动上的脱节。

我给的判断是：短期内以色列不会被一夜之间逼入绝对被动，但中长期风险明显增加，新的沙特—巴基斯坦轴心会成为以色列与其传统优势之间的变量，西方支持若持续缩水，以色列的战略机动空间将被蚕食，内塔尼亚胡若不调整策略，政治代价会继续攀升。

给读者的几条观察点：一是关注沙特—巴基斯坦协议具体执行细则，口头承诺能转化为联合作战能力才关键，二是留意欧盟及北约伙伴对以色列的经济和军事政策走向，制裁链条一旦被触发影响深远，三是看美国在区域再平衡中的实际动作，若只是言辞而无力支撑，区域国家会更快走向自保。

一句话——玩外交和打仗都是成本账，内塔尼亚胡这回赌的是外部替代内部问题，结果是外部也没“替他背锅”，反被新形成的安全格局和外交代价夹在中间，局面比想象的复杂，也比新闻头条更需要时间来消化。

发布于：上海市